• Accueil
  • Historique
  • Enquêtes
  • Méthanisation
  • La Presse
  • Le SOL
  • News
  • Projets
    • rosières
    • Monestiés
  • Accueil
  • Historique
  • Enquêtes
  • Méthanisation
  • La Presse
  • Le SOL
  • News
  • Projets
    • rosières
    • Monestiés
SOS SEGALA NATURE

Sonnac projet refusé par la préfecture (Aveyron)

Détails
Écrit par : La dépèche du Midi
Publié le : 6 Octobre 2023

 

sonnac

Le projet de construction d'une unité de méthanisation à Sonnac vient de voir son permis de construire refusé par la préfecture de l'Aveyron.

La société Noyenergie entendait construire à Sonnac, fin 2024, une unité de méthanisation. Le projet initial, présenté en mars, avait pour objectif de transformer les matières agricoles en biogaz sous forme de méthane et en engrais organiques. Celui-ci, une fois épuré, devait permettre d’obtenir du bio méthane injectable sur le réseau de transport de gaz naturel. Un projet qui ne devrait pas le voir le jour sous cette forme, malgré un projet présentait comme "acceptable par la population" par ses promoteurs.

Le moment pouvait sembler propice, en pleine crise de l'énergie, à ce type de démarche. Mais, sur le terrain, celle-ci a rencontré, dès le début, une forte opposition fédérée dans le collectif "pasdemethaniseurasonnac". Printemps et été, celui-ci a multiplié les actions contre l'installation du méthaniseur sur la commune.


Du côté de la municipalité, le projet avait aussi reçu un avis défavorable début juin. "La population était assez unanimement contre ce projet. Nous l'avons suivi", résume le premier édile, Jérôme Dalmon. "Le ressenti général, c'est que c'était plus une opération financière qu'agricole. Le projet n'était proposé chez nous que parce que c'était financièrement intéressant. Les parcelles exploitées étaient réparties sur plusieurs communes et de nombreux kilomètres. Le projet ne tenait pas compte des intérêts de la population."

Permis de construire refusé

Signé par le sous-préfet de Villefranche-de-Rouergue le 27 septembre, l'arrêté est sans appel, le permis de construire est refusé. Le préfet semble avoir suivi les opposants, évoquant "la consommation excessive d'espaces agricoles" et un projet qui par sa localisation est de nature "à favoriser une urbanisation dispersée".

"On ne peut qu'être satisfait que le méthaniseur ne se fasse pas sur ce site", confirme Francis Delous, le maire d’Asprières qui avait aussi alerté sur ce dossier. "Nous n'étions pas directement concernés, mais le même pétitionnaire avait un projet lié qui aurait amené un flot incessant de tracteur sur la départementale qui traverse notre village." Au-delà des nuisances, c'est aussi la philosophie du projet qui posait problème à l'élu. "On dévie, le méthaniseur n'aurait été alimenté que par 30 % de déchets. L'agriculture ne doit pas devenir un acteur industriel. Nous ne sommes pas contre ce type de projet, mais il doit être vertueux et permettre avant tout d'écouler les déchets d'élevage."

Une opinion partagée par Jérôme Dalmon qui a tout de même été surpris par ce refus. "Au vu des perspectives politiques actuelles, on ne s'y attendait pas trop. Mais ça a été une bonne nouvelle. Le projet n'était pas bon en l'état.

Nous sommes contre le projet, mais pas le porteur de projet, il faut le rappeler."

Explosion d'un méthaniseur

Détails
Écrit par : marc hubaut
Publié le : 3 Octobre 2023
Explosion dans une usine de recyclage de l'Oxfordshire

à la suite d'un coup de foudre hier 2 octobre 2023 dans la soirée

La société a déclaré que l'impact avait provoqué l'explosion de son unité de biogaz.

40 pompiers avec six camions, et par sûreté, il a été demandé aux riverains de s'enfermer chez eux portes et fenêtres closes.

Jack Frowde, 34 ans, qui travaille à l'Université d'Oxford, raconte :

"J'étais assis dans ma cuisine lorsque toute la pièce s'est illuminée d'une lumière blanche brillante, suivie d'un énorme craquement qui a fait l'effet d'un bruit très fort.
"J'ai regardé par la fenêtre de la cuisine et j'ai eu l'impression que le ciel était orange.

 l'autoroute A40 a été ferrnée plusieurs heures , et vient de rouvrir ce 3 octobre

 

Information source BBC News

 

 

 

 

Les riverains d'un méthaniseur de la Marne pas encore mis en service vivent déjà l'enfer

Détails
Écrit par : marc hubaut
Publié le : 3 Octobre 2023

Les riverains du méthaniseur Essarts-lès-Sézanne, dont la mise en route est prévue pour novembre 2023, subissent d'ors et déjà des nuisances qu'ils dénoncent. Alors qu'il est destiné à à réduire l'empreinte carbone des agriculteurs du territoire, la circulation incessante de camions provoque la détérioration des routes non adaptées à ce trafic. Les habitants, inquiets, ont constitué un collectif et redoutent l'activité et la pollution générée par le méthaniseur lorsqu'il sera mis en service.

Le projet d'unité de méthanisation à Allan enterré par la préfecture

Détails
Écrit par : le Dauphiné libéré
Publié le : 28 Septembre 2023

 

allan

C’est un revers décisif pour le très décrié projet d’une usine de méthanisation à Allan, au sud de Montélimar.

Un arrêté de la préfecture de la Drôme a rejeté la demande d’enregistrement déposée en 2020 et complétée en 2023 par la société Agri Biogaz Allan, le 17 août dernier, révèle Le Dauphiné libéré.

Un premier permis de construire avait été déposé en 2020 en mairie d’Allan. Un collectif d’habitants, d’agriculteurs et d’entrepreneurs s’était alors monté pour empêcher le projet.

À peine la pétition citoyenne avait-elle été mise en ligne, que Patricia Brunel-Maillet, élue municipale à l’époque dans la majorité et désormais dans la minorité (Montélimar Ensemble), manifestait son opposition sur les réseaux sociaux. L’association Allan Environnement, actuellement présidée par elle, a alors été créée.

Avec Laurent Lanfray, son binôme dans le canton de Montélimar 2, qui englobe le village d’Allan, ils avaient exprimé leur « opposition farouche » au projet porté par la société Agribiogaz Allan.

En novembre 2020, le permis de construire avait été, une première fois, rejeté par les services de l’État.

« Vous avez déposé des pièces complémentaires en mairie le 22 septembre 2020. Toutefois, il s’avère que ces pièces ne répondent pas à la demande qui vous a été formulée au regard des éléments de votre dossier pour les travaux envisagés. Du fait de l’absence de ces éléments conformes à la réglementation, je vous informe que votre dossier de permis de construire a donc été classé sans suite », avaient écrit les services de l’État à la société Agribiogaz Allan.

Un second permis de construire avait été déposé en octobre 2021.

 

Un arrêté préfectoral

Durant trois ans, élus municipaux, communautaires et habitants se sont, pour la plupart, opposés au projet de l’usine jusqu’à la réalisation en juin 2023, d’une enquête publique donnant lieu à un nouveau refus de permis de construire de la part de la préfète Élodie Degiovanni, juste avant son départ.

Les porteurs de projet ne faisant pas appel, la préfecture a donc pris un arrêté de rejet d’une demande d’enregistrement d’une unité de méthanisation à Allan par la SAS Agribiogaz Allan le 17 août 2023, le clôturant définitivement.

Cet arrêté met en avant le besoin en eau de 5 000 mètres cubes annuels notamment par les réseaux d’eau potable et d’irrigation, l’absence d’autorisation de raccordement en eau potable de l’établissement par les collectivités locales sollicitées mais aussi la non-conformité de l’approvisionnement en eau quant à la réalité des engagements obtenus.

« Ce projet-là, à cet endroit-là, porté par ces personnes-là n’est plus d’actualité, se réjouit Patricia Brunel-Maillet. L’association est heureuse que ce projet, qui était une réelle aberration, soit abandonné. »

 

L’élue tient à souligner qu’elle n’est « pas contre le développement des énergies renouvelables dans la mesure où celles-ci soient étudiées ».

Et d’ajouter : « On ne peut pas vouloir monter un tel projet et ne pas se pencher sur les soucis d’approvisionnement, de distance et des champs d’épandages. Nous allions entrer dans un réel conflit d’approvisionnement avec toutes les usines comme celle-ci qui existent. »

De son côté, Julien Cornillet, maire de Montélimar et président de Montélimar agglomération, rappelle qu’il s’agissait « surtout d’un problème de dimensionnement. L’État a donné raison à nos observations ».

Et de préciser : « Nous avons besoin de ce type de solutions pour nos collectivités. Nous allons devoir gérer nos biodéchets. Cette technologie de méthanisation doit être prise en compte mais en gardant une dimension logique par rapport au territoire. » Le message est limpide.

Contactés, les porteurs de projet n’ont pas souhaité s’exprimer dans le Dauphiné Libéré.

Le procès « du méthaniseur de Châteaulin »

Détails
Écrit par : Sos Ségala Nature
Publié le : 28 Septembre 2023

Le procès « du méthaniseur de Châteaulin » se tiendra ce jeudi 28 septzmbre 2023 au tribunal correctionnel de Quimper


Rappel :

Dans la nuit du 17 au 18 août 2020, un problème technique est survenu au niveau d’une des cuves. Après explications du président, la cuve en question de 50 m3 sert à délivrer le digestat aux agriculteurs. Ceux-ci y viennent, avec leurs véhicules, pomper la matière pour fertiliser leurs terres.

Le problème technique survenu à 22 h 30 est un bug informatique. Il a engendré un problème de communication entre l’automate et la pompe de la cuve de distribution. Alors que les données informatiques indiquaient que la cuve était à 0, soit vide, la pompe n’a pas eu cette information. Pendant toute la nuit elle ne s’est jamais arrêtée de pomper du digestat des cuves de stockages et a rempli la cuve de distribution, qui a débordé dans la matinée.
L’ordinateur affichant pendant toute la nuit que la cuve était vide, l’alarme ne s’est pas mise en route et les techniciens d’astreintes se sont rendu compte du problème, mardi matin, à 7 h 30, lors du débordement de celle-ci.

En tout 400 m3 de digestat se sont déversés sur la plateforme véhicule et ont rejoint un bassin de rétention d’eau, puis le réseau d’eau de pluie.

Dès constatation du déversement, les procédures d’alertes ont été enclenchées, soit mardi matin. L’arrêté de la préfecture n’a paru cependant que le mercredi 19 août au soir. Une communication tardive qui questionne.

« Depuis le déversement, l’usine fonctionne en mode manuel », déclare Clotaire Lefort, avec une présence 24 h/24 de techniciens sur le site.

Aucun équipement n’a été endommagé et l’usine continue de fonctionner. Le risque de bug informatique n’était pas connu, avoue Clotaire Lefort.
Des analyses sont en cours « pour plus que ça ne se produise »


 

Résultat : 400 m³ de digestat (résidu du processus de méthanisation des déchets organiques) s’étaient déversés dans l’Aulne, rivière située en contrebas, en amont de l’usine d’eau potable. Cette pollution avait rendu l’eau impropre à la consommation et avait privé, pendant plusieurs jours, 180 000 personnes d’eau potable.

Une cinquantaine de communes du territoire de Châteaulin et Quimper avait été concernée.

Le procès est très attendu par les parties civiles.

« Cela a été une pollution majeure, ce n’était pas juste un petit accident.

J’attends que les choses soient dites », déclarait, mi-septembre, Gaëlle Nicolas, la maire de Châteaulin. Arnaud Clugery, porte-parole d’Eau et rivières de Bretagne, espère que l’audience aura « valeur d’exemple »

« pour que les industriels de la méthanisation aient conscience qu’ils déploient une industrie à risque ».

« Nous, on veut que ce procès serve de signal pour l’État et son représentant, le préfet, pour qu’ils soient beaucoup plus vigilants sur le risque que fait prendre aux rivières bretonnes ce type d’installation », avance le militant.

 


 mise à jour le 30 septembre 2023

 

Cette affaire de pollution était jugée jeudi devant le tribunal correctionnel de Quimper qui a requis une amende de 150.000 euros, dont 75.000 avec sursis, à l’encontre du groupe Engie.

Le procureur Jean-Baptiste Doubliez a relevé lors de l’audience la « négligence » de la société dans cette affaire.

« Rien n’a été fait pour s’assurer que les niveaux d’alarmes soient suffisants », a-t-il relevé.

Le magistrat a demandé une condamnation pour deux infractions dont le « déversement de substances nuisibles dans les eaux souterraines, superficielles ou la mer ».

Il a en revanche demandé la relaxe pour le délit de « pollution par rejet en eau douce ou pisciculture de substances nuisibles aux poissons. »
Engie a reconnu « un problème de conception »

 

Page 4 sur 4

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4